合著论文计数办法对科研排名的影响研究

作者:张丽华;田丹; 刊名:谍报杂志 上传者:谢琳洁

【摘要】[目标/意义]随着迷信协作的日趋密切,合著论文数量日趋增多,若何分派合著论文中不协作者的科研供献,成为科研评价中的重要成绩。不合的合著论文计数办法将对国度、机构、科研人员的排名产生不合程度的影响。[办法/过程]在简介几种根本计数办法的基本上,评论辩论不算计数办法对国度、机构、小我科技排名的影响,并分析了计数办法与范畴标准化的关系。[成果/结论]在比较国度、机构、作者的科研实力时,分数计数办法比全计数办法更恰当。异样,在比较不合范畴的科研产出和影响力时,与全计数办法比拟,分数计数办法可以取得更公道的标准化成果。

全文浏览

收稿日期: 2018-07-07 修回日期: 2018-08-06 基金项目: 中国博士后迷信基金赞助项目"研究评价中迷信计量学的不肯定性景象及应对战略研究"( 编号:2018M631551) 研究成果之一。 作者简介: 张丽华( ORCID: 0000-0003- 3415-9370) ,女,1986 年生,博士,讲师,研究偏向: 迷信计量学与科研评价; 田 丹( 0000-0003-1980 -8467) ,女,1992 年生,硕士研究生,研究偏向: 迷信计量学与科研评价。 合著论文计数办法对科研排名的影响研究* 张丽华 田 丹 ( 山西财经大年夜学 太原 030006) 摘 要 [目标/意义]随着迷信协作的日趋密切,合著论文数量日趋增多,若何分派合著论文中不协作者的科研供献,成为科研评价中的重要成绩。不合的合著论文计数办法将对国度、机构、科研人员的排名产生不合程度的影响。[办法/过程]在简介几种根本计数办法的基本上,评论辩论不算计数办法对国度、机构、小我科技排名的影响,并分析了计数办法与范畴标准化的关系。[成果/结论]在比较国度、机构、作者的科研实力时,分数计数办法比全计数办法更恰当。异样,在比较不合范畴的科研产出和影响力时,与全计数办法比拟,分数计数办法可以取得更公道的标准化成果。 关键词 科研协作 计数办法 科研评价 合著论文 中图分类号 G350 文献标识码 A 文章编号 1002-1965( 2019) 01-0187-07 援用格局 张丽华,田 丹.合著论文计数办法对科研排名的影响研究[J].谍报杂志,2019,38( 1) : 187-193. DOI 10.3969/j.issn.1002-1965.2019.01.028 Research on the Influence of Counting Method of Co-author Paper on Research Ranking Zhang Lihua Tian Dan ( Shanxi University of Finance and Economics,Taiyuan 030006) Abstract [Purpose/Significance]With the increasingly close scientific cooperation,the number of co-authored papers is increasing,and how to assign the research contributions to different authors in the co-authored paper is an important issue in the evaluation of scientific research. Different counting methods of co-authors can have a different influence on the ranking of countries,institutions and researchers.[Method/Process]On the basis of introducing several basic counting methods,this paper discusses the influence of different counting methods on national,institution and individual research ran

参考文献

引证文献

问答

我要提问