英语论文写作与发表之掉误例谈(七):注释(成果与评论辩论)

作者:胡庚申;申云桢 刊名:科技与出版 上传者:陈翀

全文浏览

间严格地控制在 7 日以内[4] 。(2) 延长专家二审时间。建立两套审稿人部队 ,送审前先德律风接洽 ,如首选人因故不克不及按请求完成审稿义务 ,即送第二人选 , 以确保定期审稿[2] 。尽可能采取电子审稿 ,以节俭信件在邮路上往复的时间。如审稿专家未能在规定的时间内审脱稿件 ,应及时与专家接洽 ,敦促其尽快审完。(3) 改变主编终审方法。将定期或集中终审改成分批、分散或随时终审 ,加快稿件的处理速度。 与作者签订发表协定是预防一稿多投的关键 , 它使编辑部和作者都有了司法束缚[5 ,6] 。《广西迷信院学报》的经历值得进修 ,该刊自实施与作者签订发表协定的办法后 ,再没有产生过作者一稿多投的景象[5] 。协定中应明白规定 ,使作者包管论文在投稿之前 ,没有地下辟表 ,并承诺不会将该论文或与该论文本质上雷同的文稿投给他刊发表。 4  加强同类期刊间的友爱协作 加强同类期刊间的友爱协作是学术期刊防备一稿多投的有效办法。学术期刊只要加强与同类期刊的交换与协作 ,才能更好地防备一稿多投。同类学术期刊间可采取以下几种协作方法:(1) 定期交换同类专业刊物。经过过程翻阅交换的期刊 ,笔者曾发明好几起一稿多投 ,从而防止了反复发表。(2) 定期交换收稿目次。如《中国药理学报》《、中国药理学与毒理学杂志》和《药理学报》等学术期刊经过过程定期交换收稿目次 ,发明很多作者存在一稿多投的成绩 ,根本防止了反复报导。(3) 定期交换录用稿件目次。这比交换收稿目次范围更小 ,针对性更强 ,因此 ,防备后果会更好。(4) 交换审稿人名单。假设几家同类期刊共用一个审稿专家库 ,审稿专家可以接触到更多同类刊物的稿件 ,则更有益于审稿专家及时发明一稿多投。参考文献 [1]  张平. 知识产权法详论[M]. 北京 :北京大年夜学出版社 ,1994. [2]  王菊喷鼻. 护文科技期刊作者一稿多投缘由查询拜访分析 [J ]. 中国科技期刊研究 ,2004 ,15(4) :427 429. [3]  钱锋. 对学术期刊一稿多投景象的理性思虑[J ]. 科技与出版 ,2003(6) :20 21. [4]  李春华 ,周慧军. 科技论文一稿多投景象探析[J ]. 江汉大年夜学学报(社会迷信版) ,2004 ,21(4) :94 95. [5]  黎贞崇 ,唐莲英. 科技期刊预防“一稿多投”的办法 [J ]. 编辑学报 , 2004 ,16(3) :184. [6]  赵更吉. 居心核阅一稿多投[J ]. 科技与出版 ,2004 (5) :10 12. ■ 英语论文写作与发表之掉误例谈︵ 七︶:注释︵ 成果与评论辩论︶ 清华大年夜学 胡庚申 申云桢   相干研究注解 ,“成果与评论辩论”是压服包含刊物编辑和匿名评审者在内的论文读者的一个重要部分。这一部分之所以重要 ,是由于对作者来讲 ,实验成败由此断定 ,一切推论以此为据;对读者来讲 ,由此能看出这篇论文的结论能否站得住脚、研究任务能否有价值;而对很多期刊来讲 ,“评论辩论”部分也正是他们决定弃取的一个关键。正由于如此 ,该部分的写作相对艰苦一些 ,出现的“掉误”也相对多一些。在阅稿、改稿过程当中 ,我们认为常出现以下的成绩:   一、不清楚“成果与评论辩论”的根本功能和根本内容  迷信论文的“成果与评论辩论” 部分在写作上无严格请求 ,在篇幅上也有长有短 ,但其根本功能和相干内容大年夜体上不过乎:(1) 稀释不雅察的现实; (2) 归结实验的生长;(3) 分析研究的成果;(4) 指出争议(或局限) 的成绩;(5) 解释作者的不雅点; (6) 得出最后的结论;(7) 提出将来研究偏向等。能否项项俱

参考文献

引证文献

问答

我要提问